重新授权进出口银行是浪费时间

2019
05/31
14:29

云顶集团4008官网/ 商业/ 重新授权进出口银行是浪费时间

进出口银行的辩论与某种自由主义者的推理联系在一起。

许多写自经济学的自由主义者很乐意 :联邦政府不应该以纳税人支持的融资来补贴该国最大的制造商。

但纽约时报的自由主义经济博客保罗克鲁格曼似乎认为公众对经济政策的讨论是一场大战,其目标是打败你的敌人。 克鲁格曼攻击对手而不是与对话者争论 而且他似乎受到这样一种观念的指导:那些一般主张政府较少,谈论自由企业的人是敌人 ,他们应该受到羞辱,诽谤和支持。 因此,当博客克鲁格曼写的关于进出口时,他以一种 ,嘲笑茶党,并且做出半心半意的论点,这些论点不那么防范外国人,更像是反对外来者的论点。

在Krugmanite的传统中,我们从自由博主Matt O'Brien那里获得了Wonkblog的 。

奥布莱恩的观点似乎是,外国人不应该存在,但共和党人不喜欢它存在,我们不应该相信那些希望它死去的人。

奥布莱恩把自己束缚在一起,基本上误导了读者,以便弄清楚他的混乱点。 我在这里解决了他的奇怪观点,因为你可以期待许多克鲁格曼自由派在今年做出这些论点,因为民主党人和K街推动让前女友活着:

“共和党人提出了一种叫做'自由主义的民粹主义'的东西,”奥布莱恩写道。 这对我来说似乎不真实。 在大多数情况下,自由主义民粹主义不是来自共和党人,而是来自像康纳卡罗尔,本多梅内克和我这样的自由主义记者。 大多数关于自由主义民粹主义的博客,专栏和发言都是在批评共和党人的背景下完成的。 共和党立法者不谈论它,很少有人相信它。

奥布莱恩后来写了“进出口”,“总之,未来10年,它的补贴价值约为20亿美元。” 考虑到进出口贷款和担保以及其他补贴每年超过200亿美元,这是描述进出口规模的一种非常误导性的方式。 如果进出口以目前的速度存活十年,它将拨出25万亿美元的补贴融资。 目前,美国纳税人面临着超过1000亿美元的进出口融资。

但这里是奥布莱恩最奇怪的论点:换句话说,“摆脱ExIm银行可能是一个好主意,但这并不能很好地利用国会的时间。”

为了建立这个论点,奥布莱恩必须完全忽略实际的比赛状态。

Ex-Im的包机今年夏天结束。 为了摆脱进出口运动,国会所要做的就是不通过重新授权该机构的法案 进出口最大敌人金融服务主席Jeb Hensarling所青睐的行动方针是:

忘记前临时工。 让金融服务公司与房利美和房地美打交道,也许太大而不能倒闭。 不要浪费时间重新授权一个基本上只补贴少数几家大公司的机构。

承认这种真实的比赛状态将转向奥布莱恩职位的党派角度。 如果这是一个如此微不足道的机构,正如奥布莱恩所说的那样,奥巴马为什么要用来争取呢? 为什么民主党人来拯救它? 他们是否顺从波音?

奥布莱恩的博客文章以一个好点结束:共和党人,他们通过不浪费立法时间重新授权进出口计划来节省时间,应该推动立法推翻农业补贴。 如果我们说服少数共和党人这样做,让我们看看克鲁格曼和奥布莱恩的回应。

免责声明:本文来自云顶集团4008官网新闻客户端自媒体,不代表云顶集团4008官网的观点和立场。