湾州赢得同性恋婚姻

2019
05/23
09:02

云顶集团4008官网/ 美国/ 湾州赢得同性恋婚姻

马萨诸塞州最高法院周二以4比3裁定,该州禁止同性婚姻是违宪的,并给立法者180天的时间来解决这个问题。

法院没有向起诉的七对夫妇颁发结婚证,并将细节留给立法机关。

“无论是谁和谁结婚,如何表达性亲密,以及是否以及如何建立家庭 - 这些都是每个人最基本的自由和正当程序权利,”多数意见说。 “人身自由和安全的核心是确保法律适用于类似情况的人。”

最高司法法院将同性婚姻问题的细节留给了立法机构。 辩护律师称,该案件超越了1999年佛蒙特州最高法院的判决,导致该州的民事结合。

趋势新闻

律师Mary Bonauto代表起诉该州的七对同性恋夫妇说,分配给立法机关的唯一任务是提出法律上的修改,允许同性恋夫妇在180天结束时结婚。

她说,佛蒙特式的民事联盟是不够的,因为这样就没有结婚了。 直到2006年才在马萨诸塞州颁布宪法禁止同性恋婚姻的禁令,因为改变州宪法需要几年的时间。

“对于马萨诸塞州和全国各地的同性恋家庭来说,这是一个非常好的日子,”Bonauto说。

但这个问题可能会在马萨诸塞州立法机构中找到一个敌对的听众,该立法机构一直在考虑一项宪法修正案,该修正案将合法地将婚姻定义为一男一女的结合。 该州强大的众议院议长,波士顿的Tom Finneran已经批准了这项提议。

共和党州长米特罗姆尼批评法院的裁决,称:“婚姻是一个男女之间的制度。我将支持马萨诸塞州宪法修正案,明确表明这一点。当然,我们必须提供基本的公民权利和对非传统夫妻的适当福利,但婚姻是一个应该为男人和女人保留的特殊机构。“

哥伦比亚广播公司新闻法律分析师安德鲁科恩指出,法院没有明确授权同性恋婚姻 - 它只是将问题交回州立法机构,该议会似乎只是支持异性恋婚姻。 所以这是一个很容易在法庭上回来的问题。

即使立法机构制定了一些允许这类工会的法律 - 我认为这是一个长期目标 - 目前还不清楚这些工会在其他州会得到多少认可。 而且,如果国会通过一项支持异性婚姻的联邦法律以排除同性结合,那么还不清楚会发生什么。 科恩说,这个法律领域看起来变得非常混乱,并预测这个问题最终会落在美国最高法院。

最近,一个由国家立法者组成的关键组织也在幕后工作,制定类似于佛蒙特州通过的法律的民事联盟立法。

同性恋倡导者今年受到了一系列进展的欢呼,其中包括美国最高法院关于打击反鸡奸法的决定,在主教教会中公开同性恋主教的任命,以及加拿大上诉法院裁定其违宪否认同性恋伴侣与异性伴侣的婚姻权利相同。 比利时和荷兰也将同性婚姻合法化。

除佛蒙特州外,夏威夷和阿拉斯加州的法院此前曾裁定,各州无权拒绝与同性恋伴侣结婚。 在这两个州,决定之后是通过限制与异性恋夫妻结婚的宪法修正案。 没有美国法院下令签发结婚证 - 这是为异性恋夫妇保留的特权。

美国众议院目前正在考虑宪法禁止同性恋婚姻。 乔治·W·布什总统虽然认为婚姻应被定义为一男一女之间的联盟,但他最近表示,宪法修正案尚不必要。

马萨诸塞州的案件始于2001年,当时有七对同性恋夫妇前往他们的城市和市政厅领取结婚证。 所有人都被拒绝,导致他们起诉州公共卫生部,该部管理州的婚姻法。

法官于2002年驳回了该案,裁定州法律中没有任何规定赋予同性恋夫妻结婚的权利。 这对夫妇向最高司法法院提出上诉。

原告辩称,除非他们与同性伴侣结婚,否则他们无法获得内在的人类经验并侵犯了基本的宪法权利。

为公共卫生部辩护的州检察长办公室认为,州法律及其宪法都没有规定同性婚姻的权利。 该州还表示,任何将婚姻延伸至同性伴侣的决定都应由当选的立法者而不是法院作出。

免责声明:本文来自云顶集团4008官网新闻客户端自媒体,不代表云顶集团4008官网的观点和立场。