议会上的同性恋婚姻

2019
05/23
09:12

云顶集团4008官网/ 美国/ 议会上的同性恋婚姻

既然马萨诸塞州最高法院宣布同性恋伴侣有权根据州宪法结婚,那么政治辩论就会从立法机关的反应开始。

在其4-3决定中,最高司法法院给立法机关180天时间,为了同性恋伴侣的利益,改写州的婚姻法。

“我们宣布禁止个人受到公民婚姻的保护,利益和义务仅仅是因为该人与同性别的人结婚违反了马萨诸塞州宪法,”首席大法官玛格丽特马歇尔写道。

提起诉讼的七对同性恋夫妇和他们的律师辩称,该决定让州立法者没有做任何事情,只能改变州婚姻法规,以反映法院的判决。

趋势新闻

但法律专家和一些反对者表示,这一决定 - 虽然强调支持同性恋婚姻权利 - 却含糊不清,并且留下了与佛蒙特州相似的民事结合的可能性。

佛蒙特州的高等法院在1999年发布了类似的决定,但告诉立法机构,它可以允许同性恋夫妇结婚或建立类似的机构,赋予婚姻的所有权利和利益。 立法者选择了第二条路线。

马萨诸塞州的裁决是一年中的另一个里程碑,全球同性恋权利大幅增加,其中包括美国最高法院6月份决定对德克萨斯州同性恋禁令实施禁令。 加拿大法院也在夏季将同性婚姻合法化。

同性恋婚姻和民事联盟问题对马萨诸塞州立法机构来说并不陌生,马克思立法机构两年多来一直在努力解决禁止同性结合的宪法修正案。 它还在考虑几项民事联盟法案。

在周二的决定之后,一些立法者和共和党州长米特罗姆尼发誓要修改禁止同性关系的宪法修正案,这可能导致2006年全州投票。众议院和参议院联席会议去年拒绝了修正案,计划在2月份开会讨论这项措施。

要在2006年11月进行投票,修正案必须在2004年12月的立法会议结束时以及2005-2006届会议期间再次通过。

尽管含糊不清,周二的决定受到同性恋权利倡导者的欢迎,他们长期以来一直争取将同性伴侣纳入婚姻制度。

“这是英联邦平等的历史性日子,”民主党众议员爱丽丝沃尔夫说。 “它非常明确地说,法律规定的公平和平等是我们宪法的基石,必须适用于每个人。”

其他人,包括一些反对的法官,认为法院作出的决定应当由民选官员做出。

司法部长汤姆雷利在一份声明中说:“我一直相信公平对待人民。” “但我也相信社会政策的这种深刻变化应该由立法机构决定,而不是由法院决定。”

周二的裁决受到布什总统,罗姆尼和天主教会的谴责。 然而,对于参与诉讼的同性恋伴侣来说,有喜庆,香槟和婚姻的建议。

“我尽快,我终于让她嫁给我,”琳达戴维斯说,她的手臂缠着她32岁的伴侣格洛丽亚贝利。 “直到我们合法地做到这一点,她才能回答。我很高兴告诉全世界,她说'是'。”

詹妮弗彼得

免责声明:本文来自云顶集团4008官网新闻客户端自媒体,不代表云顶集团4008官网的观点和立场。