Revilla:DFA无法取消我的护照,不能宣告我有罪

2019
05/23
13:08

云顶集团4008官网/ 菲律宾/ Revilla:DFA无法取消我的护照,不能宣告我有罪

2013年11月4日11:13 PM发布
2013年11月4日下午11:14更新

'NOT GUILTY.' Sen Ramon 'Bong' Revilla Jr says the DFA has no right to cancel his passport. File photo by Ayee Macaraig/Rappler

'无罪。' Sen Ramon'Bong'Revilla Jr说,DFA无权取消他的护照。 文件照片由Ayee Macaraig / Rappler拍摄

菲律宾马尼拉 - 参议员Ramon“Bong”Revilla Jr的律师于11月4日星期一告诉外交部,它没有权利取消他的护照,因为在指控的罪行中,这不是判定有罪的机构。

在提交给DFA的评论中,Revilla的律师还表示,司法部(DOJ)取消护照的请求是“其想象力受损的产物”。

“当然,如果你的光荣办公室根据司法部坚持的'国家安全风险'取消我们客户的护照,这种行为等同于你的光荣办公室的结论,没有任何司法程序,严重违反无罪推定,我们的客户犯有贪污腐败罪或掠夺罪,“律师Joel Bodegon,Noelle Gavino和Daphne Yu在8页的评论中说。

司法部已要求DFA取消Revilla及其他36人的护照,其中包括3名面对掠夺和其他腐败投诉的参议员。 该机构表示,它“为了国家安全的利益”提出了这一要求。(阅读: 。)

在他们的评论中,Revilla的律师补充说,没有法院判定Revilla有罪。 他们说,“即使是申诉专员也没有找到可能的原因来起诉我们的客户”,因为他们在反贪法庭Sandiganbayan面前被掠夺。

“从这个意义上说,司法部正在进行论坛购物的邪恶做法,希望不能立即获得OMB的保证,它会从你的办公室获得,”Bodegon,Gavino和Yu说道。

律师们说,首先,菲律宾法律没有将贪污和腐败视为对国家安全的威胁。

他们指出,经修订的“刑法”“仅列出了危害国家安全和国际法罪行的10项罪行。”其中包括以下内容:

  • 叛国罪(第114条)

  • 共谋和提出叛国罪(第115条)

  • 叛国罪(第116条)

  • 间谍活动(第117条)

  • 煽动战争或提供报复动机(第118条)

  • 违反中立(第119条)

  • 与敌对国家的通信(第120条)

  • 飞往敌人的国家(第121条)

  • 一般海盗和公海或菲律宾水域的叛变(第122条)

  • 合格盗版(第123条)

'藐视理性'

“它只是无视司法部的理由和逻辑,即当他离开该国时,他们认为我们的客户对国家安全构成威胁,但如果他留在菲律宾境内,则认为他不是威胁。 换句话说,司法部没有合理地表明政府真正有必要限制我们客户的宪法旅行权,“律师说。

“充其量,”他们补充说,“司法部看到的威胁只不过是其想象力受损的产物。”

在星期一的一篇评论文章中,宪政党人华金·伯纳斯(Fr Joaquin Bernas)也对护照取消问题进行了权衡。

伯纳斯说,德利马“似乎受到菲律宾护照法的阻碍。”他说法律毕竟引用了取消护照的以下理由:

  1. “当持有人是正义的逃犯;

  2. “当持有人被判犯有刑事罪时:提供,护照可以在服刑后恢复; 要么

  3. “当护照被欺诈或被篡改时获得。”

DFA早些时候表示,这可能是首次以国家安全为由取消护照。 (阅读: 。) - Rappler.com

免责声明:本文来自云顶集团4008官网新闻客户端自媒体,不代表云顶集团4008官网的观点和立场。